朝永振一郎著
岩波新書
初版：　1979年11月

 
先日読んだ、物理学とは何だろうか上の下巻です。
上巻ではニュートン力学から熱力学といったところを解説してましたが、下巻では熱力学から原子論への入り口を解説しています。ここから現代素粒子理論（？）や相対性理論などに入るかと思いきや、残念ながら未完となっています。これは朝永氏が病床でこの原稿を書いていたためで、初版が出版された1979年に死去されています。

この本を読むと本論である物理学の内容も去ることながら、朝永氏の教育への想いを強く感じます。もしかして、著名な教育者だろうか、と思っていたのですが....すごい方だったのですね。ノーベル物理学受賞者で、超有名人だったとは...読了しても知りませんでした。先日の物理学賞受賞騒ぎ（？）の際に、朝永氏も受賞者ということを初めて知りました。

正直いって、この下巻は物理学のベースが足りないのか、全然覚えていないのか、ストーリーを追うのがやっとでした。

下巻では、最後に分子論にたどり着くのですが、見えないものをあると仮定して探していくというストーリーは科学の歴史ならではといったところでしょう。フェルマーの最終予想や、ケプラー予想の本を呼んでいるようでした。
２３００年前にデモクリトスが提案した原子論を手探りで、「観察事実に拠りどころを求めつつ自然の法則を追求する」という立ち位置から再構築しています。いや、再構築というか、手探りで進んでみて、とりあえず迷路を抜けてきたというところでしょうか。

MJアドラー　CVドーレン著
講談社学術文庫　900円（税別）
初版： 1997年10月（以前1978年から出版されていたものです。原書の初版は1940年ですが1972年版をベースに翻訳されたものです）

この本は主に小説以外の読書の方法を説明した本です。「え？読書の方法ってなに？」とか思われる方もいらっしゃるでしょうが、この本では大きくは２つの読書方法を提案しています。
これは点検読書といういわゆる斜め読みと、分析読書というより深い読み方の２つです。そして読書においては、この広く浅い読みと、狭く深い読みを組み合わせるといったことを提案しています。

これは情報を得るための読書と理解を深めるための読書は別であるという前提に立っています。たしかに情報を得るための読書と理解を深めるための読書は、別の読書方法があるはずです。また、どちらの読書にしろ、情報が均一にあるわけではないので、読書の中ではこの浅く読むと深く読むを使い分けながら読むことになるとは思いますが...

実際には、この縦横の使い方（ある読書における戦術レベルでの読み分け方）というのもあると良かったのですが.....

他人の書評を読んで：

http://tieno.blog79.fc2.com/blog-entry-223.html
読書は4つのレベルに分けれる。
そうそう、私の説明では読み方は２つ（点検読書と点検読書）と書いたのですが、この本では実際には読書のレベルという書き方をしています。まったく次元が違うものなので、読書のレベルというのとは違うのではないかなー、と思ってたの２つの読み方を提案していると書きました。

http://digi-log.blogspot.com/2007/03/blog-post_26.html

こちらの方のブログは非常によくまとまっているので、こちらを一読されたいと思ってます。ちなみに私は”シントピカル読書”というのはあまりピンとこなかったのですが...
清水は客観的読書法から主観的読書法へと変化したと述べていた。つまり、丹念に客観的にノートをとっていたのが、テーマや問題意識にそって、あくまで自分を主体に本を読むようになったということだ。これはアドラーの「分析読書」から「シントピカル読書」への移行と同じことだろう。
あるところで、客観的読書と主観的読書について議論をしていたのですが。基本的には私は主観的読書主義者です。「客観的読書よりも主観的読書の方がより良い」とかでなく、作品の価値を著者や作品に内包されているという前提だったり著者はより高い知性などを持つという前提か、価値というのは解釈の瞬間に生まれるという前提なのか、によると思ってます。

http://library666.seesaa.net/article/70208257.html

当然、著者もそれは分かっており、適宜、本に合わせて読書法を省略したり、簡略化して行うことを推奨しているが、その点についての具体的な方法はほとんど述べられておらず、『実用性』というよりも『実現性』に極めて乏しい。
少なくとも読書法を教授する意図で書かれた本であり、これを使う事でより良い読書ができることが期待されるはず。所詮ハウツー本である以上、より簡素な明確さが必要であり、分かり難いとは言わないまでもあまりに冗長な文章はいただけない。実際の読書での実現性に乏しい点に至っては重大な問題だ。何よりもこれ読んだら、読書したくなくなってしまうんですが、これって致命的な欠陥だと思うのだが・・・？
私は、この本は絶対に推薦しない。
意外な展開でした。
私がこの本を読んだ感想は「普通すぎて、特に読まなくてもいいんじゃ...」と思ってましたが。もちろん、この本で言う分析読書を細かいレベルで、個別に行う必要は無いと思いますが。
また、実はこの本はハウツー本といいながら、深い読み手にはあまり意味がない（すでにしていることが多い）し、そうでない人にはこの本自体が難しいかもしれないという気もしてきました。

http://ameblo.jp/seikoustreet/entry-10089141737.html

全体的に、ある程度本を読みなれてないと読むのが難しい本だと思います。
個人的には、点検読書とシントピカル読書の箇所を非常に興味を持って読み進めました。
「難しい本を読むとすぐ挫折してしまう」「よく本を読むが、あまり内容が理解できていない」と感じるかたは、是非１度読んでみて下さい。
個人的には中高生くらいに読んで欲しい本だと思いました。その頃読んでいれば、もっとラクに本を読めるようになっていたのに..

朝永振一郎著
岩波新書
初版：　1979年5月

物理学には占星術が、化学には錬金術が、それぞれ発展に貢献したということです。

この本は近代〜現代物理学史といった趣の本でもありますが、総論でなく、ポイントだけ述べることで、それぞれのジャンルでどのように物理というのが発達していったのか、またその発達はどのような思考の下で行われたかということが分かります。

この上巻では、ブラーエ、ケプラー、ガリレオ、ニュートンという力学の発展と、ワット、カルノー、ジュールといった熱力学の発展を述べています。こうやって、近代物理学を俯瞰すると、ごく最近まで物理学というのはあまり進んでいなかったのだな、ということを感じます。ソクラテス、アリストテレス、ピタゴラスといった時代から、１０００年以上あまり変わっていなかったということでしょうか。

実際に読んでみると、これ以前の手法（一言でいえばニュートン以前？実際、この本ではケプラー以前）と違って、手法がいわゆる科学的（再現可能で実証可能なものに基づいている）になっています。また、世界観的な点では、ニュートン以前と以降で、世界が統一されているという視点は知りませんでした。それまでは天界の事象と、地上界の事象は別々の要因に拠っていると思われていたのですが、ニュートンが地上界の物質と同じ理由で星が動いているということを解明したのです。

また、熱力学というのは大学の物理では全然面白くなくて、ピンときてなかったのですが、これを読むと、面白いです。原理でなくて、背景や、その解明した過程なんかが授業にあったら、さぞ楽しいでしょうね...

うーん、こんな本は高校時代に読みたかったです...残念。是非、高校生に読んでもらいたい一冊でした。

 

外山滋比古著
ちくま文庫
初版：　2007年10月（元は1981年11月の「読書の方法」（講談社現代新書）に加筆修正したもの）

私は読んでませんが、「思考の整理学」で有名な外山滋比古氏の本です。タイトル買いの一冊です。....いや、プロローグは読んでから買いましたけど。

この本では”既知を読む”ことを”アルファー読み”、そして”未知を読む”ことを”ベーター読み”と称して、”アルファー読み”と”ベーター読み”の違いと、”ベーター”読みの優位性や必要性を述べています。

以前読んだ本の中で、理解をするときに抽象度のレベルがあって、

・自分に起こったことが分かる
・ストーリーが分かる
・ストーリーがないものが分かる（数学や哲学など）

といったことが書いてあった記憶があるのですが...
この本では抽象度という軸でなくて、”既知と未知”という切り口から述べています。

本の内容をざっくり要約すると、自分がきっちり理解できる小説や、例えばスポーツ記事のような既知のことばっかり読むのでなく、自分が”分からない”ことを含むものを読む。
例えば古典や経済記事や政治記事のようなところも読みましょう、といったところでしょうか。

個人的に面白かったところとしては、”言葉”を「ごく親しい人の間柄などで持ちいられる省略の多い」限定用法と「論理的で、文法的にもいっそう整備あれたフォーマルな」精密用法というものがある。
そして、学校の授業では主に（実際には会社などのフォーマルの場では）精密用法が用いられるため、家庭などで普段から精密用法を使っている方が有利となる、ということでしょうか。

実際には、ここでいう限定用法を使うような家庭と精密用法を使うような家庭があり、また精密用法を使うような家庭の方が「悪いこと」をした時にも、どうして悪いということを説明する傾向があることなどもあります。

また同じ”ベーター読み”でも、本を読むとき時には「著者の考えや人となりから思想など」を手がかりに読んでいくといった読みと、「その表現の形式」から読んでいき「著者の個人的コンテクスト」でなく「普遍的コンテクスト」として読むといった読みがあります。

”ベーター読み”の中でも、このような解釈の軸を持たないまま未知を読んでいくという「普遍的コンテクスト」の読みといったものの必要性も述べています。

 

他の方の書評を読んで：
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/1514/2023/50573266
私の理解では、読み方を洞窟探検にたとえると、アルファ読みは「ちゃんと入り口から入って、地図をもって、命綱を引いてもらって探検する」ようなやり方。一方、ベータ読みは「いきなり目隠しとヘッドフォンをされて洞窟の中に放り込まれ、懐中電灯一つでそこから脱出する」ようなやり方だと思います。このやり方だと、自分の全感覚を研ぎ澄ませてで洞窟の壁の様子や風の方向などを観察して、徐々に状況を理解しようとします。
　一方、アルファ読みの方は、地図を持っているので、そこまで観察しません。だからこそ、見落としてしまうものがあると、そんなように思います。
　ですから、余計な地図（読みにおいては先入観など）を持たずに、洞窟の様子を観察（文章を書かれているとおりによく解読）することにより、より深く文章を理解することが出来る、と、このようにも思いました。

素敵なたとえですが、先入観などを持たずに読むというのが果たしていいのか、悪いのか分からない気もしてます。単独のテクストを読むという上では、既知のことの方がよく読めるとは思うのですが...

一方で、（今）読めないもの読んでいくということでなければ、既知の領域が広がっていかないということでは理解できるのですが...
 
それでも、目隠しとヘッドフォンをされて洞窟の中に放り込まれたような読みこそが、神経を尖らせるということに異論はないですが。
 

http://archive.mag2.com/0000247693/20071204084824000.html?start=60

ベータ読みの訓練方法は幾通りか載っていますが、
その前後が、なぜかかなりクドいのがこの本の特徴です。
それはなぜかというと、この訓練方法、かなり前時代的なのです。
著者もそれを分かっていて、こんなことを書いています。

このすごくよくまとまってるブログですね。たしかにこの本では前時代的なことが書かれています。

 
外山氏も書かれているのですが、私は「杉田玄白」よりマシと思いながら読むことがあります、そういうボトムラインと比べると、最近の読書環境は相当マシだと思うのですが...

 

光易　恒著
岩波科学ライブラリー
初版：　2007年4月

岩波科学ライブラリーですが、実際には波の研究者が撮った波の写真集といったところでしょうか。風波（ふうは、かざなみ）という風によってできるできる並の研究者が、並の生成から消滅までを人の一生になぞらえて、また不思議な波の写真を、科学的な説明と共にしています。
これまで波というのは、漠然と月の引力とコリオリの力が複雑に絡み合ってできていると思っていたのですが、実際には他にも風からできているということでした。

この本は純粋に波の写真集（解説者は極めつけの波マニア）としても読める、いや鑑賞できるのですが。この解説がは、研究（＝科学）の縮図ともいえます。
風波の研究が比較的新しい分野ということもあり、説明の端々から研究の発展や分かっていることと分かっていないことというのが伝わってきて、風波研究の概観を捉えられるのも素敵なプラスポイントでした。

さくっと読める本なのですが、美術好きにも科学好きにもオススメできる一冊でした。また、これまでいかに日常にあることを見逃していたかというのも思い知らされました。

他人の書評を読んで：

http://sanasen.jugem.jp/?eid=604

　しかし、こんな優雅な自然現象ですら研究が推進されたきっかけは第二次世界大戦の上陸作戦にそなえるためだったとは……まったく人類は因果な動物である。
　まぁ、地震波探査や古地磁気調査も冷戦期の軍事的緊張が可能にしたことを考えると、大量の予算を必要とする前例のない研究は軍事にリンクさせないと実行が難しいのだろうな。

風波の研究は第二次世界大戦を契機に行われたというのは読んでいましたが、たしかにこの科学（本書）というのが、軍事と絡まないと行われなかったというのは....たしかに悲しいというか、因果な動物ですね.........むー。

http://plaza.rakuten.co.jp/bhavesh/diary/200707250007/

　これはスティーブンスンの名作「宝島」からの１節である。興味深いことに、うねりの実態をじつに見事に表現している。p44
　たしかに、この風景のなかに、地・水・火・風・空が入っている。

そうですね。この”宝島”からの引用は素敵でした。光易氏は研究者のはずなのですが、こういった引用や喩えが非常に巧みでかつ詩的です。例えば発生した後に風の力を受けて成長している途中の青年期の波の説明には

この活力に溢れた波の姿は、大量の栄養を吸収するとともに貪欲に知識を吸収し、急速に成長を遂げる少年期から青年期にかけての人間の姿に似ている。荒々しい振舞いで周囲に波紋を生むところまで似ているようである。
とあります。なんという素敵なレトリックでしょうか。理系の教授というよりも、海洋写真家の本であるというところでしょう。本当に素敵でした。

ジョアン・フォンベルタ、ペレ・フォルミゲーラ著
ちくま学芸文庫 1500円（税別）
初版：　2007年11月（元は1991年）

事実は小説よりも奇なりと言いますが、それでは事実とはなんでしょうか？

いったい、この世はどこまでが真実なのでしょうか？

例えば、広く信じられているマスコミの報道についても完全な真実かというとそうではないです（ある視点での真実やある意見が、普遍的かのように報道される）。

この本は空想の動物の動物誌で、どこかにいそうな、でもおとぎ話的な動物の図鑑のような本です。これだけ聞くと、キルヒャーの世界図鑑的な本かな、と思いますが。実際にはもっと凝った本です。

この本は著者らが、アーマイゼンハウフェン博士の資料を発見したという設定で、架空の動物の写真(作り物の動物の写真、ふた昔前の特撮映画の怪物のよう）と、その説明を書いてます。

元々はボルヘスの「存在するとは写真にうつることである」という言葉を受けて作り始めたものらしいのですが、実際に読みながら、作り物を真実のように写すという点で、真実かどうかはともかく作者の意図の視点からのみ写した写真集だったり、ある一面のみを切り取ったものを味付けして報道するスポーツ新聞的なジャーナリズムのパロディーであり、批判といったものを感じます。

最初はキルヒャーの本的なものを期待していたのですが、こんな切り口だったとは...これも写真という一見真実を写す媒体ゆえでしょうか。

栗原亨著
イースト・プレス　1500円（税別）
初版：　2005年5月

私は知らなかったのですが、その筋では有名な方らしい栗原氏の著作です。内容はその名の通り、樹海の歩き方、の本です。
樹海と聞くと何をイメージしますか？入ると二度と出られない広大な密林？コンパスがくるくる回り、GPSも効かない未開の地？大量の自殺者？
この本はそんな樹海を実際に歩いてみよう、といった本です。実際に数十回樹海探索をした著者が、樹海の真実の姿と、実際に樹海を歩くときのポイントを記述した本です。

ちなみにこの本を参考に、友人と一緒に樹海にミステリーツアー（知人達を行き先内緒のまま旅行に連れて行くという計画）に行ってきました。

実際の樹海はコンパスも使えるし、中に道もあります。道自体は、普通の山よりも広いくらいですが、道から外れない限りは問題がなさそうです（実際には気をつけてください）。また、道から外れたところには、すずらんテープ（新聞とかをしばる時によく使うビニールのヒモ）がはられています。また、私がいった時も同業者（探索者）がいたようです。

なお、自殺者については、年間１００体の死体がみつかっているというおとで、冬のオフシーズンを考えると週に１．５体がみつかっている計算でしょうか？実際には観光客は奥に入ったりしないので、死体をみつける人達は探索者ということでしょうか。

実際に樹海探索をするかはともかくとして、迷いやすい場所をチームで探索するときの入門書として良書ではないかと思いました。

 
他人の書評を読んで：
http://ameblo.jp/kotora/entry-10016398560.html

しかし、メインであるそれらをおいたとしても、
本書は、探検ガイドとしてもなかなか優秀だと思う。
アウトドアでの位置確認、仲間とはぐれた時の対処法、道しるべをつける場合のやり方と後始末の必要性などは、実践的な情報がたくさん述べられている。
野外での探検が好きな人には、おすすめ。

 
全く同じ感想なのです。普通に山歩きとかしたくなりました。

 

COCO著
早川書房　1000円（税別）
初版： 2008年5月

「同属嫌悪ですね」、

とよく知人にに冷静につっこまれます。

ハイハイ、私はオタクですよ。

この”今日の早川さん２”の主人公”早川さん”はSF小説を心から（たぶん何よりも）愛しているという女性です。いや、女性と書くのはなんか気がひけますね...でも、女の子はますます違和感ありますし...

早川さんは最近流行ってる腐女子とかいう人達よりも（悪い意味で）かなりレベル高いです、いや難易度高いというべきでしょうか。

そんな早川さんが主人公の”今日の早川さん２”は早川さんとその友人達の日常をたんたんと描いたものです。普通の人は過度な期待はしないでください。ちゃんと楽しむにはＳＦやらホラーの知識とオタク心が必要です。

それにしてもこの本はなんでしょうか？読んでいると、親近感と嫌悪感の間を揺れ動きながら読んでしまいます。これが同属嫌悪なんですよね...

私はSF好きというわけではないのですが、きっとSF好きにはたまらないマンガなんでしょうね...いや、でも、そういう人達は、親近感と共に嫌悪感も大きいのでしょうか？
 
他人の書評を読んで：
http://d.hatena.ne.jp/kaien/20080522/p1
って、もうこれは書評とかそういうんじゃないですよね。一度本を読んだ後に見る、ネタバレ集でしょうか。
ちなみに読んだことある本は４冊だけ、名前聞いたことあるのも1/3〜1/4くらいでした。ホラーとかSFとか全然知りません^^;;;

http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51055175.html

おっと、
しかし、そこに登場している作品の多くが手に入りにくくなっている点が少し気がかりだ。Greg Bearのような大物の作品すら新刊で手に入らないとは(たとえば「永劫」)。まあ原著で読めばいいといえばいいのだけど。矢野徹訳のハインライン 作品も、かなり手に入れづらくなっている。PDF売りはできんとですか＞早川書房。

最近はこんなことになってるんですか...恐ろしい世の中です。最近、いろんな本が復刊されているので（そいえば、いまだにファファード＆グレイマウザーやムアコックの新刊を買ってないや）、そんなことはないと思ってたのですが...

 

北原保雄監修
大修館　950円（税別）
初版：　2006年12月

 
言語（ラング）というのは、時代に応じて意味が変わったり、新しい言葉が追加されます。
と、そんなお題目はありますが、この本は2005年10月〜2006年3月に大修館が募集した言葉のうち約約1300語を掲載したものです。
なんとなく買ってみたのですが、読んでるとコレ面白いです。

例えば、掲載されている言葉はこんな感じです。

ITする...アイス食べにいく
升...チートのこと。
GTO...牛丼、ツユダク、大盛り

GTOなんて吉野家で通じるか使ってみたい...

「こんな言葉、どれだけ使われてるんだっ」とかツッコミ入れつつ（え？むなしいですか？）、読んでいると、ほんのここ数年の間でも言語が進化しているんだな、と思いました。

他の人の感想を読んで：

http://ameblo.jp/neko-mie/entry-10045286728.html
そもそも、「ことば」を言葉で定義づけする・・・って、
すごく矛盾に満ちた作業だとおもうんです。
その矛盾に立ち向かい、必死で言葉を生み出している人たちがいる。

そんな人たちの「作品」が辞書です。

なるほど、辞書の定義が「作品」ですか...たしかに、よく言われる”新明解”とかは「作品」的なものが多いですが....

と思ったら、この本はたしかに「作品」の塊ですね...たしかに７章の「言葉さまざまな作品集」は明らかに「作品」な定義なのですが、それ以外も「作品」として読めます。

 

渡部昇一著
祥伝社 1600円（税別）
初版：　2002年9月

内容：
元々は1974年に中公新書として出版されたものが、諸事情により廃版になったものの新版となります。

フリードリッヒ大王から、第二次大戦までのプロイセン及びドイツの歴史を戦争と参謀本部を中心として述べています。

感想：
帯には「組織とリーダーはいかにあるべきか」とありますが、どちらかというと歴史を述べている本です。たしかに参謀本部について述べていますが、プロイセンの参謀本部やその組織について深くまで踏み込んで書かれていないように思いました。

参謀本部について書かれた他の本を読んでいたせいか、突っ込みの甘さばかりが気になってしまいました。
 
 

松原望編
弘文堂
初版：2005年4月

内容：
タイトルの通り統計学に関わるキーワードを１２人の著者が各々２ページにまとめて書いています。
一応ジャンル分けされていて、
　・統計一般
　・医学
　・看護・保健
　・心理学
　・工学
　・経済
となっています。また、中には”呼吸”や”血圧”といった統計には直接にはあまり関係ないトピックもあります。

感想：
統計に絡んだ話をランダムに書いたといった内容の本です。あまり統計学について深く書かれた本というよりも、医学系の初学者が手始めに読む、といった本でしょう。

読んでいて面白かった点としては、薬などの効果がある、とはどういうことか、といった内容でした。例えば、465例中、295例で有効と認められたような薬があった場合、この薬の効能として認められる、と。
直感的には、効能がある薬、というのは何かの効果があって、その効果の度合いが違うと思ってしまうのですが。そうではない、ということですね。当然、薬には何がしかの副作用もありますので、多くの人が直感的に思うような、薬＝何かを治す、というようなイメージで捉えすぎるのはよくないですね。
本としては、全体的には医学系の話に寄り過ぎだなぁ、というのが正直な感想でした。
 

ホルヘ・ルイス・ボルヘス著
国書刊行会　2800円（税別）
初版：　2000年10月

内容：
1932年に発刊されたボルヘスの”論議”です。エッセー集といえばいいでしょうか。基本的にはパラドックスに関するエッセーや、アルゼンチンを中心とした文学や詩についてのエッセーです。

感想：
1月の課題図書ということで、先日読んだパラドックス大全を読んでボルヘスを読もうということで、えいやっと読みました。背景知識としてのアルゼンチン文学やアルゼンチンの歴史などが分からなかったのですが。それ以上に、ボルヘスのロジックの中にある罠っぽさが堪えます。しかし、そこが楽しいわけなんですが。

読んだ感想としては、不在の議論といった感じでしょうか。

P.148の地獄についてのテルトゥリアヌスの地獄についての弁

諸君、まことにもって愉快な光景だから、最後の審判を待ちたまえ。それにしても数多くの傲慢な王やいかさまの神々が暗闇のなかの、この上なくみすぼらしい牢獄において苦痛にあえぐのを見るのは、私にとって驚嘆であると同時に、なんと言う哄笑（こうしょう）と拍手喝采と歓喜を誘うものであろうか。

P.234より
アラビア的な書物、とりわけ「コーラン」には駱駝は出てこないというのである。〜〜彼にとってはそれは現実の一部だったので、それを際立たせなければならない理由などなかったのだ。

P.239より
ユダヤ人が西欧文化において卓越しているのは、彼らがその文化の中で活動しながらも、特別な愛着によってそれに束縛されるようなことがないからである。

本としては、著者がどこまで本気なのか良く分からず、また論理的な罠（？）読み取らないといけないので、読書中にアティチュードを保つのが難しいという感じです。読書のための読書の楽しみといった本でしょうか。

他人の書評を読んで：
http://www.bk1.jp/review/0000012523?volno=0000
「そのボルヘスの作品は、ジャンルを問わずどれも長くはないが、その長くないひとまとまりの文章が、ときにはフィクションなのかエッセイなのか読み手の側からは判断できないような場合もある。ボルヘスを「ボルヘス」にしているのは、だから、そうしたジャンルの区別を超越したところにあらわれてくる雰囲気や味わい、といってあやまりならば、文体ないしスタイルとでも、あるいは、好みないし趣味とでも表現できる、ある特定の志向とそれが導く思考のかたちなのだといってよい。」

これがこの本を読んだ率直の感想といってもいいです。この方の感想を読んだ時、ほとんど私と同じ印象かな、と思いました。

http://www.amigo.ne.jp/~abraxas/books2.html#rongi
「しかし、どの話題の中にも純粋に思考することの喜びが溢れている。」

私はボルヘスの作った（であろう）罠や論理（ストーリー？）を解釈するのにいっぱいいっぱいで、作者側の想いにまでは全くいたりませんでした。

http://strings-of-life.seesaa.net/article/40833986.html
書評を読んでというか、ボルヘスの解説ですね...

 

上田　尚一著
朝倉書店 3800円（税別）
初版：　2003年12月

内容：
タイトルの通り、統計の本で、”講座情報をよむ統計学５”とあるように、朝倉書店が出している”講座＜情報をよむ統計学＞”シリーズの第５冊目です。

シリーズの途中ということで、統計の基礎などは述べられていません。主に統計の誤用（意図的、意図的でないに関わらず）について述べてあります。また、実際に誤用をしないようにはどうすればいいのか、ということについても述べてあります

感想：
ジャンルとしては統計の専門書ということになるでしょうか？ただし、かなり敷居の低い本で基礎的な統計知識さえあれば読んでいけることになります。この本はその数学が戦略を決めるを読んだおかげ（せい？）で、購入して読みました。

内容ですが、基本的にはブルーバックスなどで載っていそうな、統計の誤用、統計結果から原因のミスリードや、どう分析することでそれを防げるかということが述べてあります。基礎的な統計知識が必要な本であり、また教科書的な部分もあることで数式はいっぱい出てきますが、それほど難しくないと感じました（理工系大学出身ならば楽勝と思った）。また述べられている内容の誤用については個々には分かっていることが多いのですが、眼前に出されるとなるほどと再考させられるものもが多かったです。

そして、内容を読んだ感想ですが、本当に統計の誤用というのが多いであろうということ。そもそもマーケティング的やマスコミ的に使う統計情報はテキトーなものが多いというのは認識していたのですが、（意図してかそうでないかともかくとして）いかに簡単にいろんな結論を導いてしまうものなのかという危うさを考えさせられました。

そもそも統計結果から何かの結論を述べるというのは、正しいステップを踏まなければこれらの書評と同じ程度の主観の問題にすぎない場合が多いのですが、多くの人は数字があるだけで科学的に捉えてしまいますから...もちろん、財務諸表や社内で使われる数字のように基本的な定義に合意している数字ならばいいのでしょうが。

他人の書評を読んで：
http://thistle.blogtribe.org/entry-2e6ccf1a79642c2e7af7416d067a39db.html
正直、私レベルではどこに統計の本として首をかしげる部分があるのか読み取れませんでしたが、再読する時にはこれを留意して、もっとしっかり読み込みたいです。なるほど...

 
 

今年は、昨年の反省を踏まえて、年のはじめに課題図書を決めることにしました。これらのうちから月１冊選んで読むこととします。

課題図書
ＶＥフランクル　「夜と霧」
ジャック・デリダ　「声と現象」R
ウンベルト・エーコ　「完全言語の探求」R
ヴィトゲンシュタイン　「講義録」（←正式なタイトル忘れた）R
ゼノン他著「初期ストア派断片集１」
ホルヘ・ボルヘス　「論議」
マイケル・ポーター「競争の戦略」R
セオドア・レビット「マーケティング論」
ダニエル・ゴールマン「ビジネスEQ」

まだ１２冊決めてません。...ちなみにRマークがついてるのは以前読んだ本の再読となります。といっても、読み終わってから５年以上は経ってます。あと、ビジネス書読みといいつつビジネス書が３冊しかない...

あと、これに加えて、戦略論強化月間、ブランド論強化月間、マーケティング論強化月間を作ろうと思ってます。さて、どこまで出来ますか....

とりあえず1月はボルヘスの本を読みます。
 
あと、今年はヘーゲルの関連書（ヘーゲル自身ではない）を２，３冊読んでおこうとも思い中です。
 

千葉　由里著
成美堂出版 524円（税別）
初版：　2007年12月

内容：
リクルート「住宅情報ナビ」元編集長の著者によるマンション購入のススメ、みたいな本です。対象読者は２０〜３０代の女性というところでしょう。
マンション購入時のチェックポイントや返済についてサラっと述べてます。

感想：
なんとなくマンション購入に興味が出たので、ふと買ってみて読んでみました...内容がちょっと軽すぎて、どうなの、というのが正直な感想です。

ただ、この中で引用されていた www.kantei.ne.jp のマンションPERという考えが新鮮でした。これは、マンションの販売価格を、家賃の相場で割ることで、買って賃貸に回したら何年でペイするか、というものです。PERが相当高いところで12,3（買って貸しても12,3年でペイする）、普通に高いところで18〜20くらいということでしょうか。
といいながら、これだと資金調達コストが計算に入っていないので、家賃収入についてはDCF（割引キャッシュフロー）を使用して計算しないと、いけないだろー、と思いました。もちろん、DCFを使うと、一般人に分かりにくいという特徴はあります。
ともかく、この www.kantei.ne.jp のページは面白かったです。一度目を通すと楽しいかもしれません。

他人の書評を読んで：
新しい本すぎたのか、ググっても書評が見つかりませんでした... orz

ま、あんまり深い読みをする本でもないので、いいか。

サイモン・ウィンチェスター著
早川文庫　740円（税別）
初版：　文庫版2006年3月　単行本1999年4月

内容：
サブタイトルが、「世界最高の辞書ＯＥＤの誕生秘話」となってます。かの有名なオックスフォード英語大辞典（ＯＥＤ）を作った中心人物となる二人マレー博士とマイナー博士の物語で、ジャンルはノンフィクションとなります。

マレー博士はＯＥＤの編纂の中心人物です。一方、マイナー博士は元軍医のアメリカ人ですが殺人を犯して、精神異常の犯罪者を収容する特別施設に収監されていました。そこからＯＥＤに多大な貢献を行いました。
この話はＯＥＤという中心軸を通して、この二人がどのように生きたかというのを記述しています。

感想：
どうやら、マイナー博士は（少なくとも海外では)有名らしいのですが、私は知りませんでした。ＯＥＤを作る大プロジェクトやら、刑務所に篭って本を読み漁るやらといった所がＲ．Ｏ．Ｄ． The OVAというアニメを思い出すのですが、これは因果が逆ですね。

さて感想ですが...解説のタイトルが「事実が小説より奇なるとき」となってますが、まさにその通りでとてもノンフィクションとして読むことができず、小説として読んでしまいました。これは著者の文体のせいもあるかと思いますが（ノンフィクションという体裁でない部分がしばしばある）。
そして、次に感じたことは....面白い。
辞書を作るというのが、その手法も、その目的や意義もどういうことなのか全く想像していませんでしたが、想像以上に作るのが大変で、またその意義も大きいということが分かりました。
今のWikiといったものも全く次元が違う段階でありますが、当時のＯＥＤというのはある意味では世界初の憲法を作るようなもので（しかも作る手間がすごすぎる）本当に一大プロジェクトだったことが分かります。
また、同時にこのマイナー博士が、刑務所内でかなり優雅な生活をしている（といっても、精神病なわけですが）のがとてもうらやましく思いました。自分の夢の一つは図書館に住んで本だけ読んで暮らすというものなのですが、まさにそんな感じ....自由はありませんが、それ以外の全てを持っているという感じでしょうか。しかも生きがいや（ある点の）名誉までも。
おっと、話がそれました。ノンフィクションというジャンルではありますが、普通の小説としても十分楽しめる一冊でした。
 

最近、この本が気になってました。買わなかったのですが...
買わなかったのですが、めっちゃ立ち読みずっとしてました。
 
Make: Vol.1
Make: Vol.2
Make: Vol.3
 
内容は「いろんなモノを自分で作っちゃいましょう」、という冒険野郎マクガイバー世代にドンピシャな内容です。きっと、マクガイバーも読んでるはず...
 
ちなみに、Amazonの出版社からの紹介には
 
『Make』の中心となるのは、安価な材料や中古のハードウェアを使って、あっと驚くような、しかも実用的なモノを作る方法を紹介する「プロジェクト」
 
 とかなってました。書いてる人たちも絶対マクガイバー世代だよ....

ニュートンプレス　1955円（税別）
初版：　2007年10月

内容：
ニュートン別冊のムックで、サブタイトルは”「光は電波」を実感”とあります。章立ては以下の６章で、各章は２ページづつのトピックからなっています。

・身近な光の現象
・色とは何か？
・光の正体
・光の世紀へ
・驚愕の最先端研究
・エピローグ

といった内容です。また、途中でQ&Aという形でコラム的に

・照明を消すとすぐ暗くなるのはなぜ？
・白い物体の表面をみがけば、鏡になるか？
といったものが

感想：
いやー、知りませんでした、ということが満載です。内容としては、いわゆるブルーバックス系とでもいうのでしょうか。科学的な「なぜなに？」というのがいろいろ書いてありますが、高校生程度の物理の知識があった方が読みやすいといったところでしょうか。

ブルーバックスと比べると値が張るのが残念ですが、図が分かりやすく、またキレイです（←これは印刷の問題？）。内容で気になったのは、逃げ水は何故起こるか、や偏向サングラスの効果といった説明が楽しかったです。また、フェムトレーザーというのは聞いたことがあったのですが、アトレーザーという話とか...アトってのはフェトより小さい桁で1000万分の1ということだそうです。アトなんて単位ははじめて聞きましたよ。

 

COCO著
早川書房 1000円（税別）
初版： 2007年9月15日 

内容：
ＳＦ好きの早川さん、ホラーマニアの帆掛さん、純文学読みの岩波さん、ラノベファンの富士見さん、レア本好きの国生さんといった、５人の文学少女（？）の日常をつづったフルカラー４コママンガです。読書家の方はクスっとしたり、文学女子好きにはたまらないかもしれないマンガです。
ちなみにBlogが元になっています。元Blogはココです。

感想：
というわけで、「今日の早川さん」です。え？これ、マンガじゃないのかって？このBlogにはマンガもオッケーなのかって？

 

大丈夫、理屈じゃないんです。

本をよく読む方はクスっということがいろいろあるんじゃないでしょうか...ちなみに、僕はいろんな本が読みたくなってきました...

さて、この本で一番気になった一文はこれ。

「誰もが成長の過程で多くのものを諦めてゆきますが、そんな夢の残滓をすくい取ろうとする側面が読書にはあります。

現実逃避したいだけ？
ただ楽しいから読んでいる？
それとも成長の糧？」

 
うわっ、って感じでした。
 
たぶん、他の読書家の方とかも同じことをグルグル思うことなのでしょうが...

ロラン・バルト著
筑摩書店　1000円（税別）
初版:　1996年1月7日

内容：
ロラン・バルトの日本についてのエッセイ集です。もともと1966年に日本に訪れたことを書いています（Wikiより）　
箸、パチンコ、俳句、禅など日本の様々な内容について３〜７ページくらいで語っています。

感想：
表徴というのは、シンボル（象徴）のことだと思い込んでいたのですが、原書ではシーニュ（記号というのが一般的な訳？）の帝国というところです。

シーニュ＝シニフィエ（意味されるもの）＋シニフィアン（意味するもの）ですが、本文中では表徴はシニフィアンとして扱われることが多いです。
内容は日本についてのエッセイですが、西洋では「あるもの」には意味やストーリーがあって明確に何かが決まっているのに、日本では背景が曖昧なままに表現がある、というようなことです。
つまり、西洋ではシニフィアンに対するシニフィエが明確にあるのに、日本ではシニフィエがない（指示対象の空白が一部ある）ままでシニフィアンがあるといった感じでしょうか。俳句においては、このシニフィエの空白部分が”味”になっているのかな、ということを今更ながら感じました。

文中の「意味の疎外」というテーマでは、禅において、「これはAである」、「これはAではない」、「これはAであり、同時に非Aである」、「これはAでなく、非Aでもない」、こういう４つの命題に捉われてはいけない、と書いてありました。これも、空白を残すという日本の文化でしょうか。ちなみに、私は禅も仏教も知らないので、これが一般論なのか、ロラン・バルトの指摘なのかは知りません。

また、この本を読んでいて思ったのは、ギリシア的な論理では、A、「Not (Not A) = A」、「A->B かつ B->C ならば A->C」といった論理が展開されます。

ただ、日本ではこの論理に空白があって、これを数式で仮に表すと（ちなみにこの論理はいわゆるファジー論理ですね）、

A->B　（の確率が80%）
かつ
B->C　（の確率が80%）
なので、
A->C　（の確率が64%）
　　　　　　　　↑これが100%なのが西洋的、100%でない含みがあるのが日本的

100%でない、この隙が日本的といったところでしょうか。

このようにA->Cでなくて、A->Cの確率が100%でない、といった空白が、それこそ日常の各所作や思考においてあるのが日本文化です、という内容と読みました。

 
 

ニッコロ・マキャベリ著
講談社学術文庫　760円（税別）
初版：　2004年12月10日

内容：
ニコロ・マキャベリがロレンツォ・デ・メディチに献じたという有名な本です。
・君主権や国の行政について
・支配について
・君主として如何に振舞うか
・軍事について
ということを述べています。

感想：
あまりにも有名な本で感想をどのように書くのかも悩みますが...

マキャベリズムという言葉のベースとなる考え方がこの本にあると思い込んでいたのですが、そういう本ではありませんでした。やっぱり本は読まないと内容分かりませんねぇ。そういうイメージで勘違いすることが多すぎです。
内容は基本的には、国を運営するという視点から、様々なことを分析しています。この時期（１５１０年頃）にこんなに分析的な本が書かれていたことが驚きです。あとは国がどうあるべきか、という点についてはいくつか考えさせられたのですが、それ以外は....私にとってはあんまりでした。
 

竹川　圭著
光文社　880円（税別）
初版： 2007年1月20日

内容：
目次は以下のようになっています。
１．自分に合った靴とは
２．デザインで選ぶ
３．欧米の靴を選ぶ
４．日本の靴を選ぶ
５．革を知る
６．靴をケアする
７．靴とおしゃれ
新しい本なので、現在の時点でのメーカーの説明などが出ています。全239ページ（付録除く）と、新書としてはかなりのボリュームがあります。

感想：
「”紳士靴”を選ぶ」ではありません、「”紳士”　靴を選ぶ」ですが、内容はドレスシューズについての説明です。新書ということと、ページの多くがメーカーの説明ということもあり、サクサクっと読めました。

デザインについての歴史が綺麗にまとまっているということと、あとは欧米の靴については著者の趣味が多少入りながらも比較的ニュートラルな感じで説明があり、非常に好感が持てました。
読んで思ったのは、自分の靴選びはこれでいいのか？、ということでした。本書中では「既にロングノーズでなく、普通のショートノーズラウンドトゥに戻っていて、ロングノーズは流行だった」というような内容のことが書いてあります。たしかに、イタリアの靴でデザインが凝ったものは飽きっぽい要素があり、その対極としてイギリス靴に代表されるようなクラシックな靴があります。そして、今、私の趣味はイギリス靴からイタリア靴系に大きくシフトしています...

.
.
.
とこう考えながら、結局これって、スーツでよくあるモード<->クラシックの対立と同じではないかと思いました。結局、モードがいいのか、クラシックがいいのかというのは答えがない訳で、スーツ好きな人の中にも両方いるでしょうし..うーん。そうすると、結局趣味というわけですよね...ただ、モードというのは当然、流れがあるので、流れに乗らないと美しくないんですが..靴は長持ちするんですよね...（普段は２０足とかでローテーションしてます...）...　むぅぅぅ、やはりクラシックな靴なのですか....

そうなのですか？？

いろいろ考えさせられました。