メートル原器というのがあります。今は１メートルの定義は光速から定義されていますが、以前はこのメートル原器が１メートルの定義でした。


それでは、”１メートル”が、今の１メートルであるのは必然なんでしょうか？

「メートル原器は１メートルの長さである」
という文章にはどのような意味があるのでしょうか？そして、ここから何を言えるのでしょうか？

これが、本書のタイトルの「名指しと必然」につながります。
「メートル原器は１メートルの長さである」
という時、メートル原器は１メートルの定義なので、この文はアプリオリに真であることが分かります。一方で、「メートル原器は１メートルの長さである」の１メートルが299,792,458分の1光秒であるということは、必然的ではありません（たまたまメートル原器がその長さだったにすぎない）

つまり、「メートル原器は１メートルの長さである」という文は、アプリオリに真なのですが、意味的には必然ではありません。「A = B」という文において、AからBは必然ではないのです。


アリストテレスはB.C.384に生まれた
アリストテレスはB.C.322に死んだ
アリストテレスはアレクサンダー大王の教師だった。
アリストテレスはプレトンの弟子だった。
アリストテレスは「ニコマコス倫理学」の（事実上の）作者である
アリストテレスは西洋史上最も偉大な哲学者の一人である。

といった言説があります。これらはすべてアリストテレスの持っている特性です。すると、「アリストテレス」とは何かを考える時に、これらの事実の総体（束）こそが「アリストテレス」であると考えることができます。つまり、「アリストテレス」はアリストテレスに関する事実の束で置き換えることができるというのです。このような考え方は、ラッセルやフレーゲの考え方です。しかし、上のメートル原器の話は、「A=B」という定義はアプリオリであっても、必然でないことを示しています。つまり、「アリストテレス」をアリストテレスに関する事実の総体で置き換えることはできないことを意味します。

その代わりにクリプキは、アリストテレスを固定指示子で置き換えることを提案します。この固定指示子というのは、何かを名指す(namingする）したものです。このような固定指示子は、「言葉を意味で置き換える」（とでもいうようなこと）が出来ないことを示します。


それまでの分析哲学が唯名論的であり、定義を分析するだけで述べられることがあるとしていたことに対して、必然的・偶然的という概念を組み入れることで、”名前を属性への置換する”ことを制限したということでしょうか。



ちなみに分析哲学講義では、この”名指しと必然性”を分析哲学の前期と後期を分ける分水嶺と位置づけています。